TOP

Belediye Süresince Calismalarim 2014-2017 özet

Asagidaki linke basarak Word sürümünden okuyabilirsiniz.
Belediyesuresincecalismalarim2014-2017

Read More
TOP

Mudderkastning

Læs venligst artiklen som er linket nedenfor.

Iftira dolu iddialar

Yaz tatilinden hemen önce danimarka halkpartisinin Albertslund encümeni ve ayrica grup baskani yerel gazeteye ve sonra genel medyaya ayrica facebook sayfalarinda dernegimize/camimize ve sahsima yönelik agir ithamlardan bulunmuslardir.

Bu hala sürmektedir.

Olay kísaca: belediye genc uyelerimize karsilik yilda bir sefer maddi yardim yapar, bu maddi yardim bizim faaliyetlerden, sponsorlerden, aidatlardan ve satislardan elde ettigimiz miktari gecmemesi gerek (belediye kurallari 6.madde aynen boyle yazar). Belediye keyfi uygalama baslatir ve 6.maddedeki saydiklarimin sadece “aidat” kísmíní baz alír diger yazanlari yok sayar (ki bu kendi kurallarini yok saymaktir) bu yuzden bize fazla ödeme yapmis gözükür ve bu miktari geri ister. Biz olayin cirkinligini gorur derhal sartli olarak geri ödemeyi yapariz.
Buarada belediye bahis ettigim kurali hemen yangindan mal kacirir gibi degistirir ve sadece “aidat” kismini yazdirir diger kısımlari yazmaz

Bununla birlikte adimiz yalan dolan bilgi verilisinden danimarka halk partisi ele alir.

Biz bu ithamlara karsilik danimarka yasalarinda belge olmadan kisiyi ve kurumu zedeleme yonelik tazminat ve zarara karsilik bu partinin uyelerini avukat vasitasiyla mahkemeye verdik. Avukatimiz hem belediyeye geri odedigimiz uyelik yardimini geri alacagini hemde bu iki encumenden yuklu tazminat alacagimizi soyledi.

Çamur atılırken unutmamalidirki eliniz o camura mutlaka bulasir ama attığınız çamur ise ıskalayabilirsiniz.
bu bahis ettigim şahıslar tamda bu durumda

Aslinda seçim arefesinde bu ithamlarin bana yonelik bu partiden olmasi manidardir.
Bizim vatandaslarimiza yonelik gecen seçimden bu yana hizmetlerimizi gormekteler ve galiba bu birilerine dokunuyor.

Biz yasal yollarda hakkimizi arayacagiz ve bunlara meydani bos bırakmayacağız. Konuyla ilgili bugunku yazım.

Asagidaki linkte yazimi okuyabilirsiniz.

http://albertslund.lokalavisen.dk/dogan-polat-ingen-beviser-for-bedrageri-/20170804/artikler/708049969

Read More
TOP

Emeklilerimiz icin yurtdisi seyehatina cözüm.

Kisaca: 2007 yili temmuz ayinda, emekli vatandaslarin AB üye ülkeler disinda cikmalari halinde, kalis surelerinde bir sInIrlandirma getirmistir. Yasa aciklamasinida belediyelerin insifiyatina birakilmis, kimi belediyelerde bu yuzden 2 aydan baslayip 4 aya kadar izin vermekteydi. 2007 aralik ayinda cikan üst temyiz kurulunun emsal teskil eden kararindan haberdar olmiyan belediyeler bunu 5 yil boyunca busekilde devam etmekteydi. Bizim bu konuyu arastirdiktan sonra bu kararin farkina variliyor ve Albertslund Belediyesi bu karar icin emekli vatandaslarimiza 12 ay icinde 6 aya kadar seyehat iznini, emekli maaslarindan kesinti yapmadan vermeye basladi.

http://iskandinavya.zaman.com.tr/iskandinavya/newsDetail_getNewsById.action?newsId=8152
Ayrintilar:
Bu konu hakkinda mart ayi icinde sosyal ve entegrasyon bakani ziyaretimle baslamisti sürec. Köprünün altinda tabiiki cok sular gecti. Mevcut karari örnegin baslangicta Albertslund belediyesinin hukukcusu bunun aslinda yoruma acik oldugunu ve bir kac sefer izin yapilarak 6 aya ulasabileceginide bu yazidan cikarilir diye sacmalamaya basladi.

Nitekim hukukcunun yorumu dogru olsaydi, ozaman neden böyle bir karar var? Eger bu itirazi yapan adam mevcut yasayi cignememisse kendiligindenmi belediyenin vermis oldugu karara itiraz edip üst temyiz kurula (Ankestyrelsen) götürüyor? Yani demekki adam 3 veya 4 aydan fazla kalmiski boyle bir dava var. Bu yüzden bakanliktan buna aciklik getirecek bir yazi istedim.

Bakanlik bu istegime karsilik var olan karari birkac eklemeleriyle bana yazili olarak gönderdi. Mevcut yasa aciklamasinda varolan ve belirtilen 3-4 ay bir seferligine kalabilir yazisinin hemen ilaveten Ankestyrelsen daki karari yazmasi burada bir degisiklik yapildigina cümle arasi temas ediyordu aslinda.

Ama bizim belediyedeki hukukcunun bunda birsey anlamiyacagini düsünerek bakanlik bu hususta net olmasini istedim, kesinlikle 6 ay birdenmi gitmis yoksa 6 ayi bir kac seferligine giderek mi tamamlamis 12 ay icinde, yani örnegin bizim hukucunun dedigine gore adam önce 2 ay gidip sonra Danimarkaya dönmüs sonra tekrar gidip 4 aymi kalmis (toplam 6 ay) yoksa gidip 6 ay kalip (bir seferliginden) sonrami Danimarkaya dönmüs?

Bakanlik bana cevaben kararin bir sahsa ait oldugu icin detaylica bir aciklama yapamayacagini burda net olamayacagini yazdi. Gerekiyorsa belediyelerde Ankestyrelsen i arayip kararin yazilmayan kisimlarini ordan ögrenebilirler diye bir aciklama yapti.

Bakanlikta calisan hukucuda bu konuda kendiside Ankestyrelsin´a telefon actigini (buda tabii isin daha ilginc tarafi cunku bunun bakanliginda isin icinde cikmadigini gösterir, oysa karar okadar acikki, belkide sadece bana oyle acik geliyor) ve detayli bilgi aldigini ifade etti. Asagida bana bakanliktan gönderilen mailli size veriyorum;

Kære Dogan Polat

Jeg kan oplyse, at Social- og Integrationsministeriet ikke kan tage stilling til konkrete sager, og at det er Ankestyrelsen, der fastlægger praksis ved sine afgørelser.
Hvis kommunen er tvivl om fortolkningen af Ankestyrelsens afgørelser, kan det foreslås, at kommunen tager kontakt til Ankestyrelsen for en nærmere afklaring.

Ankestyrelsen har telefonisk d.d. bekræftet overfor mig, at i sagen P-12-07 var det lagt til grund, at den pågældende igennem flere år havde årlige ophold i Østen af op til 6 måneders varighed, hvor han levede i Danmark en del af året (i mere end 6 måneder) og en anden del af året i Østen mindre end 6 måneder.
Det fremgår også af afgørelsen, at folkepensionisten ansås for at have bevaret fast bopæl i Danmark under sit (der står sit ophold og ikke sine) ophold i udlandet af mindre end 6 måneders varighed pr. år.

Social- og Integrationsministeriet kan alene udtale sig vejledende om de gældende regler.

Bu maildede okudugunuz gibi bakanliktaki hukukcu karardaki su ayrintiyi yakalamis; “der står sit ophold og ikke sine ophold i udlandet” yani cogul olsaydi, “sine ophold” yazilirdi, bizim belediyenin hukukcusunun iddia ettigi hani birden fazla izine gitme olasiligi (2 ay gidip geliyor sonra tekrar 4 ay gidip geliyor olayi) dogru olacakti, ama burda “sit ophold” yazildigi icin birseferligine gitmis oldugu aciklanmis veya kanitlanmisti.

bu hukuki terim palyacolugundan sonra, gerek bakanliktaki hukukcu, gerekse bizim belediyenin hukukcusu tatmin olmus, hatta bizim belediye tam emin olmak icin Ankestyrelsini arayip ayni tokat gibi cevabi almistir. Bu vesileyle bana email ile bu uygulamayi Albertslund belediyesi olarak degistirdiklerini vatandaslarimizin birden 6 aya kadar (5 ay 29 gün) gidebilecegini bildirdiler.

Emeklilerimize bu güzel haberi cumada vatandaslarimiza bildirdim. Ama olay burdada tam olarak bitmiyordu. Bana belediyeden emeklilik bölümünden bir bayan aradi, ve bir vatandasimizin bu yil Türkiyeye gitmesinin sadece 2 bucuk ay gidebilecegini söyliyordu. Bunu anlamak icin ayrintili bilgi istedim.

Simdi kanun diyorya geriye 12 ay döneceksin ve bu dönüste yaptigin tatillerini sayacaksin diye. Bu vatandasimizda 2011 yilinda haziran ayinda baslayarak 4 ay kalmis dolasiyla bu hazirandada sadece 2 ayi kalabilme imkanina sahipmis. Ben bunun aciklamasini daha detayli yapmasini istedigimde, orda calisan memurun zaten zor olan yasayi benim dahada zorlastirmamam gerektigini söyliyordu. Ben onunla muhatap olamazdim artik, ve hemen belediyenin hukukcusunu aradim, burda bir konuda hemfikir olduk, 12 aya geri dondugumuzde yani haziran ayi 2011 dondugumuzde burda tatilini yapan vatandasimiz (4 ay yapmisti) bu yil yine haziran ayinda tatiline basladiginda yeni sürecin baslamasi gerektigine karsilik uzun telefon konusmasindan sonra hemfikir olduk. Nitekim bu yilin haziran ayinda tatili basladiginda 12 ay icinde olmuyordu 12 aydan fazla oldugunda yeni bir 12 ay süreci baslamis oluyordu.

Böylelikle tekrar bir kelime oyununuda son anda önlemis olduk. Bayanin hukukcuyla gorustugunu ve benim hakli oldugumu daha sonra bana telefonlada bildirmisti. Bu emekli bolumunde calisan bayan basta oyle kendisinden emindiyki bu vatandasimizi telefonla arayip bu yil 2 bucuk ayi sadece kalabilecegini soylemisti, bunu cözdükten sonra tekrar aramismidir bilemem ama ben o vatandasa kendisinin ekimde istedigi gibi donebilecegini mesajini iletmistim.

Bu yaziyi yazmamdaki neden bu konun öyle cok kolay hal edilmedigini ve yasadigim bu sorunlari belkide bu isle ugrasacak diger insanlarimizin haberi olmasini istedigim icindir. Bu konuda istiyen beni arayabilirler.

Saygilarimla
Dogan Polat
Albertslund Sosyal demokratlar belediye encümeni.

Read More