Dogan Polat

Medlem af børne- og undervisningsudvalget
Københavns Private Gymnasium har gjort sig bemærket af medierne af deres ansøgning om, at byde tyrkisk som 2. fremmedsprog. Gymnasiet fik ikke deres ønske gennemført idet begrundelsen var ”forkert,” og de anbefales at søge på ny af flere partier.
Det er glædeligt, at børne- og undervisningsminister Christina Antorini (S) nu også bakker op om denne sag. Jeg er derfor meget enig med hende i, at gymnasier bør have bredere sprogvifte og bør ligeledes stemme overens med nutidig behov. Den danske interesse for Tyrkiet er nemlig de seneste år steget kraftigt, med en dertil hørende betydelig fremgang i eksporten. Alene fra 2009 – 2010 steg eksporten fra DKK 2,9 mia. til DKK 3,8 mia. en fremgang på hele 30 %, sidste år har der også været budt på fremgang. Udviklingen dækker over, at et stort antal danske virksomheder fra mange forskellige sektorer nu handler med Tyrkiet. Derfor vil det kun være naturligt, at gymnasier følger denne udvikling og byder de nødvendige sprog der nu er behov for.
Marie Krarup fra DF mener ikke, at der bør udbydes tyrkisk som 2.fremmedsprog i gymnasierne idet behovet sagtens dækkes. Hun mener, at folk med tyrkisk baggrund kan tyrkisk i forvejen, det vil jeg vende tilbage til. Begrundelsen for at være imod denne sag synes jeg er ikke sagligt. Det er jo ikke kun danskere med tyrkiske rødder, der skal være aktive i den danske eksport til Tyrkiet vel? Det der tænkes her er vel alle skulle have mulighed for det. Elever med tyrkisk baggrund som læser på landets forskellige gymnasier, har nødvendigvis ikke de tyrkiske kundskaber som man tror de har. De fleste taler så dårligt tyrkisk, at det ikke engang kan måles sig op af Villy”s engelsk kundskaber. At man har tyrkiske rødder, betyder derfor nødvendigvis ikke at man kan tyrkisk. Derfor er det nødvendigt, at landets gymnasier byder tyrkisk og andre sprog, som vil være i interesse for Danmark.

Publiceret: 28. Februar 2012 09:56

Læserbrevet er bragt i Albertslund Posten den 02.12.2010

I Albertslund Posten den 30.11.2010 kunne man læse artiklen om repatriering fra Danni Olsen (DF). Jeg kan fortælle Danni Olsen at Albertslund kommune behøver ikke at have en strategi eller ligefrem kampagne ordning da Albertslund borgere med anden etnisk baggrund end dansk er udmærket klar over loven.
Jeg kan fortælle at mit daglige frivillige arbejde i den Tyrkiske Kulturforening har jeg kun være vidne til et ældre ægtepar som har benyttet sig af ordningen. Parret var de første fra Albertslund som benyttet sig af denne ordning. Det var i første omgang udfordrende for kommunen, hvorfor det tog lidt mere end det normale for at godkende og sende familien. Men nu har kommunen fået styr på det og vi har en rigtig god sagsbehandler i kommunen der tager sig af disse sager.
Jeg kan fortælle at de “udlændinge” der ønsker at vende tilbage, er ikke folk der hader Danmark, tværtimod, men det er folk der har været nødt til at rejse tilbage af flere grunde, enten har det været umuligt for dem at få deres resterende familie herop til Danmark eller også har de følt sig uønsket eller ikke fået den anerkendelse som de gerne ville. Det er disse tilbage meldinger jeg får. når jeg spørger folk hvorfor de rejser tilbage. Ægteparret fra Albertslund som er rejst tilbage har bla. ikke kunne få deres søn her op til Danmark, og derfor valgte benytte sig af denne ordning, jeg kan fortælle, at det var ret svært beslutning for dem.
Ydermere vil jeg gerne understrege at det ikke er “Udlændinge” der hader Danmark som Danni Olsen (DF) påstår men snarer må det jo være Dansk Folkeparti der må hade udlændinge sådan at de kommer med en lov som har til formål at sende mest mulige ”udlændinge” ud af Danmark. Det er vel ikke for at de kan lide dem vel?

Læserbrevet er også bragt i Albertslund Posten den 30.11.2010

I et kort spil er det altid rart, at have en trumf, den bruger man, når man kan se, at man er ved at tabe. Op til et folketingsvalg er udlændingepolitikken en sikker trumf for DF. Valget I 2005 og 2007 var netop præget af denne dagsorden, og man vandt endda på det. Dengang stod det ikke så slemt til med økonomien, der var pænt fremgang. Men nu er gassen af ballonen gået, fremgangskurven er vendt og det går i den forkerte retning. Der er underskud på ca. 90 mia. kr. på statens finanser, og det skal tilsløres for at regeringen og DF kan vinde vælgernes gunst inden folketingsvalget i 2011.

Halvering af dagpengeperioden samt beskæring af børnechecken har vist sig ikke at kunne give de ønskede besparelser derfor har man indrømmet at man nu gerne vil pille ved SU reglerne, og efter valget er det desværre (hvis VK-O får magten igen) førtidspensionisternes tur til at blive ramt. Derfor tager DF det gamle trumf ud af den tilstøvede skuffe. Dagsorden er den samme. Danskere skal for 13. gang igen se fredag den 13.

Først skulle parabolerne have burka på, derefter synes man det var sjovt at lege bygningsingeniør i ghettoerne, også spiste man lidt af citron kagen og drak saftevand, indtil man fik energi til at opstille et pointsystem for de velbegavede.

Min personlige holdning til et pointsystem er klar, jeg mener ikke at pointsystemer – uanset om det er rødt eller blåtpointsystem – bør anvendes når det drejer sig om danskernes ret til at bosætte sig med deres udkårne i eget hjemland. Det virker helt forkert i mine øjne. Når det er sagt, så vil jeg heller ikke skrive mere om det, for selve fælden er at man skal have en totalt aldeles irrelevant dagsorden for at det tilslører det virkelige problem, som jo er den vanskelige økonomiske situation her i landet.
Jeg vil gerne have, at man retter fokus på den oprindelige dagsorden hvor man diskuterer hvordan den danske økonomi igen kan køre på skinner.

Dogan Polat
Socialdemokratisk Kommunalbestyrelsesmedlem

Læserbrevet er også bragt i Albertslund Posten den 30.11.2010

Kreativitet og innovation er to meget pæne ord for overlevelse på markedet. En investering i mennesker er aldrig en dårlig investering. Det giver måske ikke noget på kort sigt men på længere sigt er det et rigtigt godt valg. Derfor skal der helt sikkert gives mere penge i forskning og uddannelse. En besparelse her er skyde sig selv i foden.

Vi behøver simpelthen ikke finde på den dybe tallerken igen. Forleden købte jeg en Iphone 4 efter at have haft min Nokia snart i 3 år ( Allle folketingsmedlemmer har iøvrigt fået tildelt iphone 3 -endda gratis med vores skattekroner, ikke engang Enhedslisten har sagt noget imod -surprice- ). Nu hvor alle havde en Iphone kunne jeg ikke lade være med have en. Det lignede måske lidt af “teenager pres” idet omgangkreds jeg befandt mig i, men jeg synes nu også jeg fortjente den nu hvor jeg havde haft samme mobil mere end 3 år, hvilket var jo en rekord for mit vedkommende. Men altså at have en Iphone er noget unikt. Den er altså rimeligt berømt erfaret jeg. Nu har jeg købt mange mobiler efterhånden, men jeg har aldrig oplevet at børnene var så interesseret idet, denne gang skulle mine børn lige se og røre som om jeg lige havde købt noget fra et andet univers. Den er altså også berømt hos børn.

Tænk at tør komme ind på et marked hvor næsten 90 % af markedet tilhøre mobilegiganterne som Nokia og Sonyericsson. Samsung og Panasonic har aldrig slået igennem i mobilbranchen, de har fra starten accepteret at blive lillebror til giganterne. Men Iphone vil noget andet. De har virkeligt analyseret hvad det er vil sige at være kreativ og at være innoativ. Nokia og Sonyericsson har derfor fået en tyson knock outer af Iphone. Nokias efterligninger er mildt sagt skrækkelige.

Produktet Apple- Iphone er et levende god eksempel på hvordan man kan overleve på markedet. Derfor behøver folk ikke miste deres arbejdspladser hvis vi finder på samme unikt produkt herhjemme. Vi kan ellers ikke konkurrere med kineserne nu hvor de kan arbejde for 10 kr. i timen.

(Skrevet under Yildiz Akdogan´s(folketingsmedlem for Socialdemokratiet) Facebook under debatten EU og Tyrkiets medlemskab)
Jeg tror Benjamin har gennemskuet EU. Jeg ved ikke om det nytter noget at skrive om Rumæniens samt Bulgariens økonomi samt om det generelle korruption der er i landet. Det ville være bedre hvis man selv besøgte disse lande, jeg tror man får et chock. Men lad det ligge…

EU har hele tiden været illoyal og uærlig overfor Tyrkiet. Jeg må indrømme at jeg tror ikke på projektet længere. Det tyrkiske befolkning er også efterhånden træt at være “uønsket” barn som Yildiz glimrende betegner det. Det sidste 5 år har Tyrkiet gennemgået så stor demokratiske reformer så man tror det er løgn. Økonomien buldrer ligeledes fremad, alle børn under 18 år har fået en sundhedsforsikring der betyder, at de gratis kan gå til lægen samt får gratis medicin. Det at får gratis medicin har vi ikke engang i Danmark. En form for bistandshjælp er der også blevet indført, alle borger der kan godt gøre at de ikke selv råder over egne midler kan få et “grønt kort” som er ligledes sikret en sundhedsforsikring. Kvinderne får flere rettigheder, f.eks. kan en mand ikke sælge sit hus eller bil uden samtykkeerklæring fra konen. Hvis manden bliver skilt fra sin kone, kan kvinden kræve opsparing fra mandens bank konto (hvis de har sådan en) ligeledes fra fælles ejendom samt at få månedligt økonomisk hjælp fra staten indtil hun selv finder et job. Jeg tror jeg kan blive ved…

Jeg mener Tyrkiet udemærket er klar over at de ikke kan komme med i EU. Ligeledes mener jeg at den nuværende tyrkiske regering bruger derfor EU som undskyldning for indføre de demokratiske reformer- Det lyder måske underligt men der er altså nogen grupper i Tyrkiet som ikke ønsker at give folket det demokrati vi kender her i vesten. Bla. ønsker den magtfulde tyrkiske hær ikke demokrati sådan som vi forstå det idet sådan en udvidelse ville være ende af deres magtfulde position i landet. Det er også derfor de har kuppet landet 2 gange siden indførelse af republikken i 1923. Ved et hvert militærets kup har medført at Tyrkiet blev banket tilbage til stenalderen. CHP som har været det første tyrkiske parti, og i øvrigt etiketterer sig selv som socialdemokratiske overfor EU (er bla. medlem i PES som er Europæiske socialdemokrater)har været militærets politiske boldbane. Selvom PES har anbefalet CHP partiet om at støtte regeringspartiets civile grundlov (tyrkerne skal netop til at stemme om denne den 12.09.2010 ) vil CHP noget andet. De ønsker netop at bevare den gamle grunlov som kup generaller selv på en nat skrev ned.

Tyrkiet har indtil videre klaret sig udmærket uden EU. Jeg mener de hele tiden skal vende ansigtet mod EU og blive ved med de reformer som de jo gøre, og ligeldes have denne tyrkertro, og måske behøver landet jo slet ikke være medlem, der er jo trods alt nogen lande i Europa der klarer sig udmærket uden at de er medlem af EU.

Kommentar til Özlem Sara Cekic´s(Folketingsmedlem for SF) facebook note.

Hvor er det skægt at en ganske almindelig og fredsommelige ramadan middag skulle have så meget omtale så meget fokus. Først prøvede DF og KD stoppe det,”ren provakation” udtalte kristian thulesen dahl, hvor i provakationen skulle ligge kunne vi ikke præcise læse.

Senere kommer ateisterne på banen, de ville ikke have en religiøs middag i snapstinget, men kunne fristes til at spørge hvorfor de først er på banen nu for påskemiddag samt julefrokost er jo hverdagskost i snapstinget. Folketingets formand Thor P. kunne altså ikke se faren ved at man skulle holde en middag, og hvad sker der så?

Jo det omtalte edderkops spind kommer på banen. Nej det er ikke det spind folk læser om. Det er nemlig det spind som der er i mellem BT samt gruppen der ønsker at stoppe middagen. Når man ikke kan får sin vilje så må man prøve andre midler. Et angreb på værterne er særdeles veltænkt. Først tænkte man(tror jeg) om man kunne finde noget på Øzlem, hun har kurdisk baggrund ergo kunne man måske forbinde hende med PKK som arbejder for selvstændig kurdistan men jo er på EU´s terrorliste, nej nej det ville være tåbeligt at komme med en sådan udtalelse til en folketingspolitiker, man vil nødig være til grin.

Ja..så havde man jo kun Zaman tilbage…hvis manden som man påstår at have eget Zaman virkelig er så farligt hvorfor anholder man ikke fethullah Gülen “sektlederen”(det er han blevet døbt af BT) han bor jo ikke i Iran eller i Afghanistan men nemlig guds eget land USA, hvor svært kunne det være at spærre ham inde? Kunne det tænkes at det er fordi der ikke er meget gå efter?